Змінити пароль!
Скинути пароль!
Серед медичних працівників частота зараження COVID-19 склала 10,46% у групі застосування медичних масок порівняно з 9,27% у групі застосування респіраторів №95.
Згідно з результатами дослідження, опублікованими в журналі Annals of Internal Medicine, серед медичних працівників, які надавали звичайну допомогу особам з COVID-19, загальні оцінки виключали подвоєння відношень ризиків (ВР) коронавірусної інфекції, підтвердженої методом полімеразної ланцюгової реакції зі зворотною транскриптазою (ЗТ-ПЛР), при використанні медичних масок порівняно з ВР COVID-19, підтвердженого методом ЗТ-ПЛР, при використанні респіраторів №95.
Залишається незрозумілим, чи забезпечують медичні маски та респіратори № 95 порівнянний захист від коронавірусної інфекції. Метою проведеного рандомізованого відкритого дослідження з вивчення не меншої ефективності було оцінити, чи перевищують респіратори № 95 медичні маски щодо забезпечення захисту від COVID-19 при регулярному використанні у медичних працівників. До дослідження було включено 1009 медичних працівників, які надавали безпосередню допомогу пацієнтам із підозрою на COVID-19 або підтвердженою коронавірусною інфекцією. Політика, що реалізується у кожному центрі, полягала у використанні медичних масок протягом 10 тижнів замість респіраторів № 95, які пройшли перевірку щільності прилягання, поряд із застосуванням універсальних засобів захисту.
Ключовою кінцевою точкою був розвиток коронавірусної інфекції, підтвердженої методом ЗТ-ПЛР. При аналізі всіх рандомізованих учасників у групі застосування медичних масок коронавірусна інфекція, підтверджена методом ЗТ-ПЛР, спостерігалась у 52 із 497 випадків (10,46 %) порівняно з 47 із 507 випадків (9,27 %) у групі застосування. респіраторів №95 (ВР = 1,14). Згідно з результатами позапланової оцінки підгруп за країнами, COVID-19, підтверджений методом ЗТ-ПЛР, був зареєстрований у 8 зі 131 випадків (6,11 %) у групі застосування медичних масок порівняно з 3 із 135 випадків (2,22 %) у групі застосування респіраторів № 95 у Канаді (ВР = 2,83), 6 із 17 випадків (35,29 %) порівняно з 4 із 17 випадків (23,53 %) в Ізраїлі (ВР = 1,54), 35 з 257 (13,62 %) порівняно з 38 із 261 (14,56 %) у Єгипті (ВР = 0,95) та 3 із 92 (3,26 %) порівняно з 2 із 94 (2,13 %) у Пакистані (ВР = 1,50).
У групі застосування медичних масок було зареєстровано 47 (10,8 %) небажаних явищ, пов'язаних із втручанням, порівняно з 59 (13,6 %) у групі застосування респіраторів № 95. Через неоднорідність умов експерименту результати в підгрупах варіювалися між країнами, тому сукупні оцінки можуть бути незастосовні до окремих країн.
Annals of Internal Medicine
Medical Masks Versus N95 Respirators for Preventing COVID-19 Among Health Care Workers
Mark Loeb і співавт.
Коментарі (0)