EN | UA
EN | UA

Підтримка Медзнат

Назад

Стимуляція природних пологів чи плановий кесарів розтин? Вибір кращого способу розродження у жінок після двох кесаревих розтинів

кесарів розтин кесарів розтин
кесарів розтин кесарів розтин

Що нового?

У жінок, які перенесли два кесареві розтини, стимуляція природних пологів є розумним вибором у порівнянні з плановим кесаревим розтином.

У ретроспективному спостережному порівняльному дослідженні були отримані переконливі докази, що підтверджують безпеку та успішність вагінальних пологів після двох розроджень шляхом кесаревого розтину. Мета дослідження полягала в оцінці та порівнянні материнських та неонатальних результатів залежно від запланованого способу розродження у жінок після двох попередніх кесаревих розтинів.

У цьому дослідженні ретроспективний аналіз за показником схильності використовували для вивчення неонатальних результатів (летальність, переведення в неонатологічне відділення, оцінка за шкалою Апгар, рівень лактату в пуповинній крові та рН пуповинної крові) залежно від запланованого способу розродження. Крім того, як додаткові кінцеві точки оцінювали материнські наслідки, такі як смертність, частота розвитку післяпологової кровотечі і частота розриву матки.

З 410 пацієнток, що відповідали критеріям включення, які перенесли два розродження шляхом кесаревого розтину, 358 пацієнток (87,3 %) перенесли профілактичний кесарів розтин, а решта 52 пацієнтки (12,7 %) вибрали стимуляцію природних пологів, при цьому частота успіху становила 67,3%. Групи були порівняні за такими показниками, як маса тіла новонародженого, оцінка за шкалою Апгар через 1, 5 та 10 хвилин, а також рН пуповинної крові.

Однак у групі стимуляції природних пологів було зареєстровано 1 випадок розриву матки. Як видається, у жінок, які перенесли два кесареві розтини, стимуляція природних пологів є відповідним способом розродження.

Джерело:

European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology

Стаття:

Trial of labor versus elective cesarean delivery for patients with two prior cesarean-sections: a retrospective propensity score analysis

Автори:

Léa Roux і співавт.

Коментарі (0)

Рекомендації

Ви хочете видалити цей коментар? Будь ласка, вкажіть коментар Невірний текстовий зміст Текст не може перевищувати 1000 символів Щось пішло не так Скасувати Підтвердити Підтвердити видалення Приховати відповіді Вид Відповіді дивитися відповіді en ru ua
Спробуй: