Оцінка застосування нової програми mHealth у осіб з неоднозначним ставленням до паління

Реферати 4 хв 398

Розмір шрифту

Дата публікації: 16/10/2023

Метою проведеного рандомізованого пілотного дослідження була оцінка потенційного впливу, доступності та доцільності нового мобільного медичного застосунку (mHealth), розробленого для людей, які палять, які прагнуть припинити паління, але в даний час відчувають суперечливі почуття з приводу відмови від нього в найближчому майбутньому.

Дивитися все

Гловні тези

Особам з неоднозначним ставленням до куріння може бути корисним застосування мобільного медичного застосування (GEMS), спрямованого на надання допомоги у відмові від куріння або скорочення споживання тютюну, навіть якщо вони не мають намірів негайно змінити свою поведінку.

Передумови до проведення дослідження

Методологія

У дослідженні взяли участь 60 дорослих, які викурювали понад 10 цигарок на добу та відчували суперечливі почуття з приводу відмови від паління. Добровольців рандомізували в дві групи для застосування різних версій застосунку GEMS: розширена допомога (РВ) і стандартна допомога (СВ). Обидві версії мали порівняльний дизайн і містили на основі фактичних даних рекомендації та джерела для припинення паління, включаючи можливість безкоштовно оцінити пластирі з нікотином.

Однак РВ включала додаткові функції, такі як серія вправ, які називають експериментами. Ці вправи були розроблені для того, щоб допомогти курцям, що вагаються, краще зрозуміти свої цілі, зміцнити мотивацію і набути необхідних поведінкових навичок для зміни звичок до паління, при цьому учасники не були зобов'язані відмовлятися від паління відразу. Результати дослідження оцінювали з використанням даних, автоматично зібраних застосунком, та за допомогою самозаповнюваних опитувальників, що направляються учасниками через 1 та 3 місяці після реєстрації.

Результати

Учасники, що завантажили застосунок (95%, 57 із 60 учасників) були переважно жіночої статі європеоїдної раси, вони зіштовхувалися з соціально-економічними труднощами і мали високий рівень нікотинозалежності. Як і очікувалося, основні результати свідчили на користь користувачів РВ. Порівняно з користувачами СВ, у користувачів РВ спостерігався більш високий рівень залучення (у середньому 19,9 сеансу порівняно з 7,3 сеансу у користувачів СВ). Про навмисну спробу відмови від паління повідомили 37,9% (11 із 29) користувачів СВ та 39,3% (11 із 28) користувачів РВ.

Протягом наступного спостереження тривалістю 3 місяці у 14,7% (4 з 28) користувачів РВ і 6,9% (2 з 29) користувачів СВ період утримання від паління становив 7 днів. Серед учасників, які отримали можливість безкоштовно оцінити нікотинзамісну терапію за результатами використання застосунку, 36,4% (8 з 22) користувачів РВ та 11,1% (2 з 18) користувачів СВ обрали терапію. Загалом 17,9% (5 із 28) користувачів РВ та 3,4% (1 із 29) користувачів СВ скористалися доступною у додатку функцією звернутися за допомогою у відмові від споживання тютюну по безкоштовній лінії. Результати оцінки інших показників ефективності також були сприятливими.

Користувачі РВ виконали в середньому 6,9 (стандартне відхилення: 3,1) із 9 експериментів. Середні оцінки ефективності завершених експериментів склали 3–4 бали за 5-бальною шкалою. Нарешті, задоволеність користувачів обома версіями застосунку була дуже високою (середня оцінка склала 4,1 за 5-бальною шкалою Лайкерта), а частка респондентів, які висловили готовність рекомендувати відповідну версію застосунку іншим, була вражаючою (95,3%, 41 з 43).

Висновок

Курці, які зазнають суперечливих почуттів щодо відмови від паління, були готові до проведення втручання за допомогою застосунку. Тим не менш, РВ, що містить передові рекомендації щодо припинення паління з самостійними практичними діями, характеризувалася більш широким використанням та забезпечувала більш високу частоту зміни поведінки. Це вказує на необхідність подальшої розробки та оцінки РВ.