EN | UA
EN | UA

Підтримка Медзнат

Назад

Застосування біологічного препарату другої лінії після припинення біологічної терапії першої лінії не інгібітором ФНП у пацієнтів з ревматоїдним артритом

Застосування біологічного препарату другої лінії після припинення біологічної терапії першої лінії не інгібітором ФНП у пацієнтів з ревматоїдним артритом Застосування біологічного препарату другої лінії після припинення біологічної терапії першої лінії не інгібітором ФНП у пацієнтів з ревматоїдним артритом
Застосування біологічного препарату другої лінії після припинення біологічної терапії першої лінії не інгібітором ФНП у пацієнтів з ревматоїдним артритом Застосування біологічного препарату другої лінії після припинення біологічної терапії першої лінії не інгібітором ФНП у пацієнтів з ревматоїдним артритом

Мета цього дослідження полягала в оцінці ефективності застосування бХМПРП другої лінії (не інгібіторів фактора некрозу пухлин (ФНП), тобто ритуксимабу, абатацепта або тоцилізумаба, в порівнянні з інгібіторами ФНП) після припинення терапії бХМПРП першої лінії, які не є інгібітором ФНП.

Дивитися все

Гловні тези

Результати цього дослідження свідчать про помірну ефективність терапії біологічними хворобо-модифікувальними протиревматичними препаратами (бХМПРП) другої лінії після припинення терапії бХМПРП першої лінії щодо показників утримання на терапії і первинної відповіді у пацієнтів з ревматоїдним артритом (РА).

Передумови до проведення дослідження

Мета цього дослідження полягала в оцінці ефективності застосування бХМПРП другої лінії (не інгібіторів фактора некрозу пухлин (ФНП), тобто ритуксимабу, абатацепта або тоцилізумаба, в порівнянні з інгібіторами ФНП) після припинення терапії бХМПРП першої лінії, які не є інгібітором ФНП.

Методологія

Всього в дослідження були включені 620 пацієнтів з РА, які спочатку отримували терапію не інгібітором ФНП, а потім перейшли на бХМПРП (86 пацієнтів перейшли на абатацепт (ABA), 40 пацієнтів - на ритуксимаб (RTX), 67 пацієнтів - на тоцилізумаб (TCZ) і 427 пацієнтів - на інгібітор ФНП). Для терапії бХМПРП другої лінії провели оцінку утримання на терапії (через півроку і 1 рік) і первинної відповіді (через півроку).

Результати

Після початку застосування бХМПРП другої лінії близько 70% пацієнтів продовжили лікування протягом 6 місяців, і близько 50% пацієнтів - протягом 12 місяців. Через 6 місяців менше 33% пацієнтів продовжували застосовувати бХМПРП другої лінії і мали низьку активність захворювання згідно з оцінкою за індексом активності захворювання для 28 суглобів (DAS-28). Відповідна частка пацієнтів, у яких бХМПРП другої лінії був інгібітор ФНП, була трохи вищою і становила 40%.

Висновок

Застосування бХМПРП другої лінії у пацієнтів з РА після переходу з не інгібітора ФНП як бХМПРП першої лінії забезпечує помірну ефективність терапії щодо показників утримання на препаратах і первинної відповіді на лікування. У деяких пацієнтів перехід на інгібітор ФНП після прийому не інгібітора ФНП як бХМПРП першої лінії може забезпечити ефективну терапію.

Джерело:

The Journal of Rheumatology

Стаття:

Effectiveness of a second biologic after failure of a non-tumor necrosis factor inhibitor as first biologic in rheumatoid arthritis

Автори:

Katerina Chatzidionysiou і співавт.

Коментарі (0)

Рекомендації

Ви хочете видалити цей коментар? Будь ласка, вкажіть коментар Невірний текстовий зміст Текст не може перевищувати 1000 символів Щось пішло не так Скасувати Підтвердити Підтвердити видалення Приховати відповіді Вид Відповіді дивитися відповіді ru en ua
Спробуй: