Порівняння ефективності анестезії пульпи при букальній та комбінації букальної та піднебінної інфільтрації

Комбінація піднебінної та букальної інфільтрації 4% артикаїном забезпечує ефективну анестезію верхніх перших молярів при симптоматичному апікальному періодонтиті, перевищуючи за ефективністю анестезії стандартну букальну інфільтрацію.

Порівняння анестезіологічної ефективності букальної та комбінації букальної та піднебінної інфільтраційної анестезії з використанням 2% лідокаїну гідрохлориду та 4% артикаїну при лікуванні симптоматичного апікального періодонтиту (САП) перших молярів верхньої щелепи.

У рамках дослідження 123 пацієнти (середній вік 33 роки) із САП були рандомізовані у 3 групи лікування, по 41 пацієнтові у кожну групу.

• Група 1: букальна інфільтрація 2% лідокаїном з адреналіном, розведення 1:80000.

• Група 2: комбінація букальної та піднебінної інфільтрації 2 % лідокаїном з адреналіном, розведення 1:80 000

• Група 3: букальна інфільтрація 4% артикаїном з адреналіном, розведення 1:100 000

Інтенсивність болю у пацієнтів оцінювали до та після застосування місцевої анестезії під час ендодонтичного втручання (видалення карієсу, підготовка доступу та видалення пульпи) з використанням візуальної аналогової шкали Хефта – Паркера (HP-VAS).

Показники ефективність анестезії аналізували з використанням критерію хі-квадрат, а вікові відмінності – з використанням однофакторного дисперсійного аналізу.

До остаточного аналізу було включено 117 пацієнтів. Успіх анестезії (відсутність болю (0 мм) або легкий біль (0–54 мм) під час процедури) у групі 2 (85 %) перевищував такий у групі 1 (69 %) та групі 3 (74 %), проте ця різниця не було статистично значущою (р>0,05). Статистично значущих гендерних відмінностей також не спостерігалося.

Комбінація піднебінної та букальної інфільтрації 4% артикаїном може забезпечити більш ефективну анестезію порівняно зі стандартною букальною інфільтрацією у пацієнтів під час ендодонтичного втручання на перших верхніх молярах.