EN | UA
EN | UA

Підтримка Медзнат

Назад

Порівняння ефективності анестезії пульпи при букальній та комбінації букальної та піднебінної інфільтрації

букальна інфільтрація букальна інфільтрація
букальна інфільтрація букальна інфільтрація

Порівняння анестезіологічної ефективності букальної та комбінації букальної та піднебінної інфільтраційної анестезії з використанням 2% лідокаїну гідрохлориду та 4% артикаїну при лікуванні симптоматичного апікального періодонтиту (САП) перших молярів верхньої щелепи.

Дивитися все

Гловні тези

Комбінація піднебінної та букальної інфільтрації 4% артикаїном забезпечує ефективну анестезію верхніх перших молярів при симптоматичному апікальному періодонтиті, перевищуючи за ефективністю анестезії стандартну букальну інфільтрацію.

Передумови до проведення дослідження

Порівняння анестезіологічної ефективності букальної та комбінації букальної та піднебінної інфільтраційної анестезії з використанням 2% лідокаїну гідрохлориду та 4% артикаїну при лікуванні симптоматичного апікального періодонтиту (САП) перших молярів верхньої щелепи.

Методологія

У рамках дослідження 123 пацієнти (середній вік 33 роки) із САП були рандомізовані у 3 групи лікування, по 41 пацієнтові у кожну групу.

• Група 1: букальна інфільтрація 2% лідокаїном з адреналіном, розведення 1:80000.

• Група 2: комбінація букальної та піднебінної інфільтрації 2 % лідокаїном з адреналіном, розведення 1:80 000

• Група 3: букальна інфільтрація 4% артикаїном з адреналіном, розведення 1:100 000

Інтенсивність болю у пацієнтів оцінювали до та після застосування місцевої анестезії під час ендодонтичного втручання (видалення карієсу, підготовка доступу та видалення пульпи) з використанням візуальної аналогової шкали Хефта – Паркера (HP-VAS).

Показники ефективність анестезії аналізували з використанням критерію хі-квадрат, а вікові відмінності – з використанням однофакторного дисперсійного аналізу.

Результати

До остаточного аналізу було включено 117 пацієнтів. Успіх анестезії (відсутність болю (0 мм) або легкий біль (0–54 мм) під час процедури) у групі 2 (85 %) перевищував такий у групі 1 (69 %) та групі 3 (74 %), проте ця різниця не було статистично значущою (р>0,05). Статистично значущих гендерних відмінностей також не спостерігалося.

Висновок

Комбінація піднебінної та букальної інфільтрації 4% артикаїном може забезпечити більш ефективну анестезію порівняно зі стандартною букальною інфільтрацією у пацієнтів під час ендодонтичного втручання на перших верхніх молярах.

Джерело:

Journal of Oral Biology and Craniofacial Research

Стаття:

Buccal versus buccal palatal infiltration for pulpal anesthesia using 2% Lidocaine and 4% Articaine: A randomized controlled trial

Автори:

Umesh Kumar і співавт.

Коментарі (0)

Рекомендації

Ви хочете видалити цей коментар? Будь ласка, вкажіть коментар Невірний текстовий зміст Текст не може перевищувати 1000 символів Щось пішло не так Скасувати Підтвердити Підтвердити видалення Приховати відповіді Вид Відповіді дивитися відповіді en ru ua
Спробуй: