EN | UA
EN | UA

Підтримка Медзнат

Назад

Ефективність полоскання порожнини рота розчинами з хлоргексидином, антиоксидантами і гіалуроновою кислотою для лікування гінгівіту, викликаного бактеріями зубного нальоту

Ефективність полоскання порожнини рота розчинами з хлоргексидином, антиоксидантами і гіалуроновою кислотою для лікування гінгівіту, викликаного бактеріями зубного нальоту Ефективність полоскання порожнини рота розчинами з хлоргексидином, антиоксидантами і гіалуроновою кислотою для лікування гінгівіту, викликаного бактеріями зубного нальоту
Ефективність полоскання порожнини рота розчинами з хлоргексидином, антиоксидантами і гіалуроновою кислотою для лікування гінгівіту, викликаного бактеріями зубного нальоту Ефективність полоскання порожнини рота розчинами з хлоргексидином, антиоксидантами і гіалуроновою кислотою для лікування гінгівіту, викликаного бактеріями зубного нальоту

Було проведено паралельне подвійне сліпе рандомізоване короткострокове (тривалістю 7 днів) дослідження розчинів для полоскання порожнини рота. Метою дослідження було визначення їх ефективності для лікування гінгівіту та профілактики утворення зубного нальоту. Ще одним завданням було вивчення небажаних явищ і оцінки сприйняття препаратів учасниками.

Дивитися все

Гловні тези

Незважаючи на те, що хлоргексидин є найбільш ефективним протимікробним засобом для полоскання рота, застосування антиоксидантів і гіалуронової кислоти для зупинки кровотечі має аналогічну ефективність. Гіалуронова кислота вважається перспективною альтернативою хлоргексидину зважаючи на краще сприйняття пацієнтами.

Передумови до проведення дослідження

Було проведено паралельне подвійне сліпе рандомізоване короткострокове (тривалістю 7 днів) дослідження розчинів для полоскання порожнини рота. Метою дослідження було визначення їх ефективності для лікування гінгівіту та профілактики утворення зубного нальоту. Ще одним завданням було вивчення небажаних явищ і оцінки сприйняття препаратів учасниками.

Методологія

У дослідженні взяли участь 75 студентів-стоматологів, які страждають гінгівітом, викликаним бактеріями зубного нальоту. На початковому рівні і через сім днів була проведена оцінка інтенсивності фарбування зубів і клінічних параметрів, таких як індекс зубного нальоту і кровотечі при зондуванні. Крім того, учасники дослідження заповнювали опитувальник для оцінки стану здоров'я, в основі якого лежить візуальна аналогова шкала (ВАШ). Будь-які потенційні побічні ефекти оцінювали за допомогою вивчення інтенсивності фарбування зубів і зворотного зв'язку учасників про застосування досліджуваних розчинів для полоскання порожнини рота, всі з яких представлені на ринку.

Результати

Використання розчинів для полоскання порожнини рота сприяло значному зменшенню зубного нальоту. Однак застосування хлоргексидину виявилося істотно більш ефективним в порівнянні з розчинами на основі гіалуронової кислоти і антиоксидантів.


У порівнянні з вихідними даними застосування всіх трьох рідин для полоскання рота призвело до значного зменшення кровотечі до <10% у 53% учасників. Крім того, до кінця дослідження після тестування всіх розчинів було відзначено зміну кольору зубів. В ході оцінки зворотного зв'язку було виявлено, що учасники віддають більшу перевагу розчинам для полоскання порожнини рота з гіалуроновою кислотою.

Висновок

Ополіскувач для порожнини рота з гіалуроновою кислотою є хорошою альтернативою ополіскувачу рота з хлоргексидином, оскільки він краще сприймається пацієнтами.

Джерело:

International Journal of Dental Hygiene

Стаття:

A randomized double-blind clinical trial to evaluate the efficacy of chlorhexidine, antioxidant, and hyaluronic acid mouthwashes in the management of biofilm-induced gingivitis

Автори:

Ali A Abdulkareem і співавт.

Коментарі (0)

Рекомендації

Ви хочете видалити цей коментар? Будь ласка, вкажіть коментар Невірний текстовий зміст Текст не може перевищувати 1000 символів Щось пішло не так Скасувати Підтвердити Підтвердити видалення Приховати відповіді Вид Відповіді дивитися відповіді en ru ua
Спробуй: