Порівняна ефективність традиційної кордової та безкордової методик нарощення ясен

Реферати 4 хв 261

Розмір шрифту

Дата публікації: 27/04/2021

Порівняна ефективність традиційної кордової та безкордової методик нарощення ясен

Цей мета-аналіз та систематичний огляд ставив на меті оцінку ефективності нарощення ясен за використання традиційної кордової та безкордової методик, також - оцінити надійність оціночної методики.

Дивитися все

Гловні тези

При використанні кордової методики досягають більшого нарощення ясен порівняно з безкордовою методикою. Оцінка ширини борозни за допомогою цифрових мікроскопічних зображень, отриманих із розрізів гіпсових зліпків, є адекватним та універсальним експериментальним підходом оцінки зміщення ясен.

Передумови до проведення дослідження

Методологія

Керувалися керівництвом «Вибрані для систематичних оглядів та мета-аналізів рапортовані результати» (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, PRISMA). Ризик похибки визначених досліджень оцінили Кокрейнівським інструментом оцінки похибки (Cochrane risk-of-bias assessment). Оцінку зміщення ясен провели з використанням програмного забезпечення Manager Software.

Результати

Загалом було відібрано 9 досліджень. Частими ризиками похибки були визначені наступні: а) засліплення оцінки результатів; б) відсутність розрахунку обсягу вибірки; в) генерація випадкової послідовності. Більшість досліджень продемонстрували нарощення висоти більше ніж на 0,2 мм. Заначалося, що паста «експазил» є найефективнішою безкордовою методикою.

Оцінка зміщення ясневого краю за допомогою цифрових мікроскопічних зображень, отриманих із розрізів гіпсових зліпків, є адекватним та універсальним експериментальним підходом оцінки зміщення ясен за шириною борозни. З іншого боку, можливості оцінки ширини борозни за власне зліпками, обмежені.