Цей мета-аналіз та систематичний огляд ставив на меті оцінку ефективності нарощення ясен за використання традиційної кордової та безкордової методик, також - оцінити надійність оціночної методики.
При використанні кордової методики досягають більшого нарощення ясен порівняно
з безкордовою методикою. Оцінка ширини борозни за допомогою цифрових мікроскопічних
зображень, отриманих із розрізів гіпсових зліпків, є адекватним та
універсальним експериментальним підходом оцінки зміщення ясен.
Цей мета-аналіз та систематичний огляд ставив
на меті оцінку ефективності нарощення ясен за використання традиційної кордової
та безкордової методик, також - оцінити надійність оціночної методики.
Керувалися керівництвом «Вибрані для
систематичних оглядів та мета-аналізів рапортовані
результати» (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
Meta-Analyses, PRISMA). Ризик похибки визначених досліджень
оцінили Кокрейнівським інструментом оцінки похибки (Cochrane
risk-of-bias assessment). Оцінку зміщення ясен провели з
використанням програмного забезпечення Manager Software.
Загалом було відібрано 9 досліджень. Частими ризиками похибки були визначені наступні: а) засліплення оцінки результатів; б) відсутність розрахунку обсягу вибірки; в) генерація випадкової послідовності. Більшість досліджень продемонстрували нарощення висоти більше ніж на 0,2 мм. Заначалося, що паста «експазил» є найефективнішою безкордовою методикою.
Оцінка зміщення ясневого краю за допомогою цифрових мікроскопічних зображень, отриманих із розрізів гіпсових зліпків, є адекватним та універсальним експериментальним підходом оцінки зміщення ясен за шириною борозни. З іншого боку, можливості оцінки ширини борозни за власне зліпками, обмежені.
При порівнянні
традиційної кордової та безкордової методик, кордова методика забезпечує більше
зміщення краю при нарощенні ясен.
Journal of Prosthetic Dentistry
Efficacy of conventional cord versus cordless techniques for gingival displacement: A systematic review and meta-analysis
Felipe V Martins та співавт.
Коментарі (0)