Оцінка ефективності акупунктури при хронічному простатиті / синдромі хронічного тазового болю

Реферати 4 хв 744

Розмір шрифту

Дата публікації: 11/10/2023

Метою проведеного рандомізованого контрольованого дослідження була оцінка ефективності (довгострокової та короткострокової) та профілю безпеки акупунктури при лікуванні хронічного простатиту/синдрому хронічного тазового болю (ХП/СХТБ).

Дивитися все

Гловні тези

У пацієнтів з хронічним простатитом/синдромом хронічного тазового болю акупунктура може забезпечити ефективне полегшення симптомів та покращити якість життя.

Передумови до проведення дослідження

Методологія

До дослідження було включено 42 учасники з діагнозом ХП/СХТБ, яких рандомізували у дві групи: групу акупунктури (n = 21, один пацієнт вибув) та групу імітації акупунктури (n = 21). У групі акупунктури проводили сеанси акупунктури у певних акупунктурних точках, включаючи двосторонні точки Чжун-ляо (BL 33), Сань-інь-цзяо (SP 6), Шень-шу (BL 23) та Хуей-ян (BL 35). Точки Шень-шу (BL 23) та Сань-інь-цзяо (SP 6) проколювали безпосередньо на глибину 30 мм, при цьому глибина проколювання в точках Чжун-ляо (BL 33) та Хуей-ян (BL 35) становила від 60 до 80 мм.

Навпаки, у групі імітації акупунктури проводили сеанси акупунктури в точках, які були акупунктурними. Ці неакупунктурні точки включали точки на відстані 2 см від точки Хуей-ян (BL 35), Чжун-ляо (BL 33) і Шень-шу (BL 23), а також точки, розташовані на середині лінії, що з'єднує меридіан нирки та меридіан селезінки. Акупунктурні голки вводили безпосередньо на глибину від 2 до 3 мм в ці неакупунктурні точки.

В обох групах голки залишали введеними протягом 30 хвилин. Програма лікування включала проведення сеансів через день протягом перших чотирьох тижнів, а протягом наступних 4 тижнів частота їхнього проведення становила тричі на тиждень, всього 20 сеансів лікування. Оцінка включала реєстрацію швидкості потоку сечі та індексу симптомів хронічного простатиту Національного інституту охорони здоров'я (NIH-CPSI) до лікування, після втручання та протягом 24-тижневого періоду спостереження після завершення лікування. Крім того, протягом усього дослідження оцінювали клінічну ефективність та безпеку.

Результати

При порівнянні оцінок до та після лікування було зазначено, що в обох групах спостерігалося зниження оцінок інтенсивності болю та дискомфорту, оцінок симптомів порушення сечовипускання, оцінок якості життя та загальних оцінок за шкалою NIH-CPSI. Понад те, в групі акупунктури ці оцінки продовжували знижуватися протягом усього періоду спостереження.

Після лікування та протягом періоду спостереження у групі акупунктури були зареєстровані нижчі оцінки за кожним окремим пунктом та нижча загальна оцінка за шкалою NIH-CPSI порівняно з групою імітації акупунктури. Крім того, після лікування спостерігалося покращення максимальної та середньої швидкості потоку сечі в групі акупунктури, що перевищує показники, що спостерігалися до лікування.

Більше того, у групі акупунктури після лікування середня швидкість потоку сечі була статистично значуще вищою порівняно з групою імітації акупунктури. У групі акупунктури показник загальної ефективності перевищив аналогічний показник групи імітації акупунктури (див. таблицю 1).

У жодній з груп не було зареєстровано небажаних реакцій, що заслуговують на увагу. Статистично значущі різницю між групами у частоті розвитку небажаних реакцій були відсутні.