EN | UA
EN | UA

Підтримка Медзнат

Назад

Метааналіз даних застосування омадацикліну в лікуванні ускладнених інфекцій шкіри та м'яких тканин

шкірні інфекції шкірні інфекції
шкірні інфекції шкірні інфекції

Мета метааналізу полягала у порівнянні клінічної ефективності та безпеки застосування омадацикліну (схваленого Управлінням з контролю якості харчових продуктів та лікарських засобів США (FDA) антибіотика широкого спектру дії) та інших методів лікування ускладнених інфекцій шкіри та м'яких тканин (уІШМТ) у дорослих.

Дивитися все

Гловні тези

У лікуванні ускладнених інфекцій шкіри та м'яких тканин у дорослих ефективність та безпека омадацикліну можна порівняти із застосуванням лінезоліду.

Передумови до проведення дослідження

Мета метааналізу полягала у порівнянні клінічної ефективності та безпеки застосування омадацикліну (схваленого Управлінням з контролю якості харчових продуктів та лікарських засобів США (FDA) антибіотика широкого спектру дії) та інших методів лікування ускладнених інфекцій шкіри та м'яких тканин (уІШМТ) у дорослих.

Методологія

Пошук рандомізованих контрольованих досліджень (РКД) щодо оцінки застосування омадацикліну в лікуванні уІШМТ проводили в декількох базах даних, включаючи PubMed, Embase, базу даних Кокрейнівської бібліотеки, Web of Science та Clinical Trial. Основна кінцева точка полягала в оцінці клінічної ефективності та мікробіологічної відповіді, а додаткова кінцева точка в оцінці безпеки.

Результати

В аналіз були включені 4 РКІ за участю 1757 пацієнтів, у яких як препарат порівняння використовували лінезолід. З точки зору клінічної ефективності терапія омадацикліном була не менш ефективна, ніж терапія лінезолідом, як у модифікованій популяції, сформованій відповідно до призначеного лікування (mITT) (ВШ: 1,24, 95% ДІ: [0,93; 1,66] , р = 0,15), так і в популяції пацієнтів, які підлягають клінічній оцінці (ВШ: 1,92, 95% ДІ: [0,94; 3,92], р = 0,07).

З точки зору частоти мікробіологічної відповіді терапія омадацикліном забезпечувала дещо вищу частоту порівняно з терапією лінезолідом як у популяції пацієнтів, які підлягають мікробіологічній оцінці (ВШ: 1,74, 95% ДІ: [0,81; 3,74], р =,16), так і в популяції mITT (ВШ: 1,27, 95% ДІ: [0,92; 1,76], р = 0,14).

Статистично значимих міжгрупових відмінностей щодо моно-або полімікробних інфекцій виявлено не було. Смертність та частота розвитку небажаних явищ при застосуванні омадацикліну та препарату порівняння були порівнянними.

Висновок

Терапія омадацикліном продемонструвала порівняну клінічну ефективність та частоту мікробіологічної відповіді порівняно з терапією лінезолідом, а також характеризувалася порівнянним профілем безпеки при лікуванні уІШМТ. Це дозволяє припустити, що застосування омадацикліну у дорослих пацієнтів з уІШМТ є ефективним.

Джерело:

European Journal of Allergy and Clinical Immunology

Стаття:

Efficacy and safety of Omadacycline for treating complicated skin and soft tissue infections: a meta-analysis of randomized controlled trials

Автори:

Wenxin Liang та співавт.

Коментарі (0)

Рекомендації

Ви хочете видалити цей коментар? Будь ласка, вкажіть коментар Невірний текстовий зміст Текст не може перевищувати 1000 символів Щось пішло не так Скасувати Підтвердити Підтвердити видалення Приховати відповіді Вид Відповіді дивитися відповіді en ru ua
Спробуй: