EN | UA
EN | UA

Підтримка Медзнат

Назад

З метою порівняння системи накладання кліпс (OTSC) та черезшкірної артеріальної емболізації (ЧАЕ) при лікуванні кровотечі з виразки шлунку та дванадцятипалої кишки було проведено ретроспективне багатоцентрове дослідження.

OTSC OTSC
OTSC OTSC

З метою порівняння системи накладання кліпс (OTSC) та черезшкірної артеріальної емболізації (ЧАЕ) при лікуванні кровотечі з виразки шлунку та дванадцятипалої кишки було проведено ретроспективне багатоцентрове дослідження.

Дивитися все

Гловні тези

У лікуванні рефрактерної кровотечі з виразки шлунку та дванадцятипалої кишки система накладання кліпс була більш ефективна, ніж транскатетерна артеріальна емболізація, щодо внутрішньолікарняної смертності та тривалості перебування у відділенні інтенсивної терапії (ВІТ).

Передумови до проведення дослідження

З метою порівняння системи накладання кліпс (OTSC) та черезшкірної артеріальної емболізації (ЧАЕ) при лікуванні кровотечі з виразки шлунку та дванадцятипалої кишки було проведено ретроспективне багатоцентрове дослідження.

Методологія

В аналіз включили дані 128 пацієнтів, які отримали лікування із застосуванням OTSC (n = 66) або ЧАЕ (n = 62) при рефрактерній кровотечі з виразки у верхніх відділах шлунково-кишкового тракту. Основною кінцевою точкою був клінічний успіх лікування (гемостаз + відсутність повторної кровотечі протягом семи днів), а додатковими кінцевими точками були частота розвитку та ступінь тяжкості небажаних явищ, тривалість перебування у відділенні інтенсивної терапії (ВІТ) та смертність. З метою коригування відмінностей у характеристиках на початковому рівні застосовували статистичний метод відбору за коефіцієнтом схильності.

Результати

В обох групах показники пацієнтів були подібними. Тим не менш, виразки в учасників, які отримали лікування із застосуванням ЧАЕ, були більших розмірів і частіше розташовувалися в ділянці цибулини дванадцятипалої кишки (ДПК). Крім того, у групі застосування ЧАЕ частка пацієнтів із кровотечами типу Ia за класифікацією Форреста була вищою. Клінічна ефективність у групах застосування ЧАЕ та OTSC була подібною. У пацієнтів у групі застосування ЧАЕ відзначалося більш тривале перебування у ВІТ, більш висока частота розвитку серйозних небажаних явищ після відновлення терапії та вищий рівень внутрішньолікарняної смертності порівняно з пацієнтами у групі застосування OTSC (див. таблицю 1).

 

Після відбору подібного за коефіцієнтом схильності, відмінності у тривалості перебування у ВІТ (4,9 ± 5,9 та 9,2 ± 11,2) та у рівні смертності (5 % vs 22,5 %) залишалися статистично значущими.

Висновок

При ендоскопічному гемостазі із застосуванням OTSC спостерігається подібний технічний та клінічний успіх лікування, але при цьому термін перебування у ВІТ коротший, а внутрішньолікарняна смертність мінімальна порівняно із застосуванням ЧАЕ при лікуванні рефрактерної кровотечі з виразки шлунку та ДПК.

Джерело:

United European Gastroenterology Journal

Стаття:

Over-the-scope clip versus transcatheter arterial embolization for refractory peptic ulcer bleeding-A propensity score matched analysis

Автори:

Armin Kuellmer і співавт.

Коментарі (0)

Рекомендації

Ви хочете видалити цей коментар? Будь ласка, вкажіть коментар Невірний текстовий зміст Текст не може перевищувати 1000 символів Щось пішло не так Скасувати Підтвердити Підтвердити видалення Приховати відповіді Вид Відповіді дивитися відповіді en ru ua
Спробуй: