Порівняння Protaper Next та універсальної файлової системи Protaper Universal для лікування післяопераційного болю при незворотному пульпіті

У пацієнтів з незворотним пульпітом файлова система Protaper Next ефективніша, ніж файлова система Protaper Universal, для зменшення післяопераційного болю після одноразового ендодонтичного лікування.

Було проведено рандомізоване клінічне дослідження з метою оцінки виникнення післяопераційного болю у людей із пульпітом після лікування кореневих каналів. У дослідженні вивчалося використання двох різних ротаційних файлових систем як інструментів під час процедури.

Загалом 40 зубів, уражених симптомним незворотним пульпітом, що вимагали лікування кореневих каналів, були рандомізовані в 2 групи залежно від інструментальної системи: Protaper Next і Protaper Universal. Лікування кореневих каналів проводилося за одне відвідування.

Добровольців просили оцінити рівень болю за візуальною аналоговою шкалою (ВАШ) через 12, 24 та 72 години після процедури, використовуючи категорії від «відсутності болю» до «легкий дискомфорт», «помірний біль» та «сильний біль». При статистичній значущості p<0,05 отримані дані були піддані аналізу за допомогою критерію хі-квадрат.

Між двома групами ротаційної файлової системи було відзначено суттєві відмінності. Зокрема, інтенсивність післяопераційного болю була значно вищою у групі Protaper Universal у порівнянні з групою Protaper Next (таблиця 1).

Після лікування кореневих каналів у рамках одного відвідування у пацієнтів з незворотним пульпітом застосування файлової системи Protaper Next асоціювалося зі зменшенням післяопераційного болю в порівнянні з файловою системою Protaper Universal на 72, 24 та 12 годин.