EN | UA
EN | UA

Підтримка Медзнат

Назад

У дослідженні порівняли стратифіковане і традиційне лікування ішіасу

У дослідженні порівняли стратифіковане і традиційне лікування ішіасу У дослідженні порівняли стратифіковане і традиційне лікування ішіасу
У дослідженні порівняли стратифіковане і традиційне лікування ішіасу У дослідженні порівняли стратифіковане і традиційне лікування ішіасу

Метою даного дослідження було порівняння ефективності та економічності стратифікованого і традиційного лікування.

Дивитися все

Гловні тези

На підставі недавнього дослідження був зроблений висновок, що стратифіковане лікування ішіасу не забезпечувало вищої ефективності, ніж традиційне. Більш того, воно не мало переваг з фінансової точки зору. Серед пацієнтів у групі традиційного лікування не було відзначено несприятливих наслідків. У зв'язку з цим було непросто продемонструвати переваги стратифікованого лікування.

Передумови до проведення дослідження

Метою даного дослідження було порівняння ефективності та економічності стратифікованого і традиційного лікування.

Методологія

Учасниками цього дослідження були пацієнти не старше 18 років з підозрою на ішіас, які не отримували відповідного лікування, без операції на хребті в анамнезі. При стратифікованому лікуванні пацієнтів ділили на три групи. Пацієнти в групі 1 отримали рекомендації і пройшли не більше двох сеансів фізіотерапії, пацієнти в групі 2 пройшли не більше шести сеансів фізіотерапії, а пацієнтам в групі 3 було в прискореному режимі проведено МРТ і надана консультація фахівця-вертебролога. Традиційне лікування проводилося з використанням звичайного поетапного підходу без спеціального алгоритму. Пацієнтів розділили по групах за допомогою мережевої служби віддаленої рандомізації.

Результати

В якості основної кінцевої точки вибрали час першого покращення симптомів ішіасу. В якості додаткових кінцевих точок вибрали інтенсивність болю, функціонування, пропущені дні на роботі, емоційне здоров'я, продуктивність праці, використання медичних послуг і задоволеність лікуванням. Дослідження економічної ефективності тривало понад 12 місяців.

У цьому дослідженні брали участь 476 пацієнтів, яких розділили на групи по 238 пацієнтів. За основною кінцевою точкою загальна відповідь становила 89,3%. У групі стратифікованого лікування було досягнуто більш швидке розрішення симптомів. Однак різниця не була статистично значущою. В середньому у пацієнтів в обох групах з плином часу за більшістю кінцевих точок відзначався задовільний прогрес у порівнянні з вихідним рівнем. Після клінічних досліджень більшості пацієнтів з групи традиційного лікування була рекомендована фізіотерапія.


Висновок

У стратифікованого лікування не було відмічено переваг ні в ефективності, ні в економічності. Прискорене направлення на МРТ є прийнятним як для лікарів, так і для пацієнтів, однак клініцисти висловлювали небажання застосовувати інвазивні процедури при невеликій тривалості симптомів.

Джерело:

Health Technology Assessment

Стаття:

Stratified versus usual care for the management of primary care patients with sciatica: the SCOPiC RCT

Автори:

Nadine E Foster і співавт.

Коментарі (0)

Рекомендації

Ви хочете видалити цей коментар? Будь ласка, вкажіть коментар Невірний текстовий зміст Текст не може перевищувати 1000 символів Щось пішло не так Скасувати Підтвердити Підтвердити видалення Приховати відповіді Вид Відповіді дивитися відповіді en ru ua
Спробуй: