На базі третинного медичного центру було проведене проспективне рандомізоване відкрите контрольоване дослідження з метою порівняння мВКТ та одночасної терапії як потенційних режимів першої лінії лікування хелікобактерної інфекції. Загалом 136 пацієнтів рандомізували для отримання мВКТ (n=68) або одночасної терапії (n=68) впродовж 2 тижнів.

Модифікована терапія з вісмутом включала інгібітор протонної помпи (ІПП), вісмут, метронідазол та тетрациклін для прийому двічі на день. Режим одночасної терапії передбачав прийом ІПП, кларитроміцину, метронідазолу та амоксициліну двічі на день. Оцінювали рівень ерадикації H.pylori, асоційовані побічні ефекти та комплаєнс. Для контролю ерадикаіції застосовували дихальний тест з ¹³C-сечовиною, пацієнти проходили тестування не раніше ніж через 4 тижні після завершення терапії. Діагностика інфекції H.pylori проводилася гістологічно або за допомогою швидкого уреазного тесту. 

Демографічні характеристики пацієнтів не мали суттєвих відмінностей між двома групами терапії. За результатами статистичних аналізів за наміром застосувати втручання (ITT) та даних пацієнтів, які виконали протокол дослідження, рівні ерадикації були вищими в групі мВКТ порівняно з групою одночасної терапії, як слідує з таблиці:  

Порівняно з групою мВКТ, в групі одночасної терапії більше пацієнтів повідомили про побічні ефекти. Всі пацієнти демонстрували добрий комплаєнс, що відображено в наступній таблиці:

У підсумку, як мВКТ, так і одночасна терапія є цінними опціями емпіричної терапії 1-ї лінії для ерадикації H. pylori. З урахуванням показників комплаєнсу та побічних ефектів, мВКТ має деякі переваги. Є потреба в більшому проспективному дослідженні для підтвердження отриманих результатів.